Mediaci jako zp?sob ?e?en? mo?n?ho konfliktu je vhodn? zapracovat do ob?ansk?ch i obchodn?ch smluv nap??klad takto:

?Smluvn? strany se zavazuj?, ?e v p??pad? sporu, kter? vznikne na z?klad? t?to smlouvy, se nejprve pokus? o vy?e?en? tohoto sporu dohodou prost?ednictv?m mediace, a to u zapsan?ho medi?tora dle z?kona ?. 202/2012 Sb. Teprve v p??pad? ne?sp?chu mediace mohou uplatnit sv? sporn? pr?vo v soudn?m ?i rozhod??m ??zen?. Smluvn? strany jmenuj? medi?torem ????? Pokud jedna ze smluvn?ch stran uplatn? sv? pr?vo p??mo u soudu nebo v rozhod??m ??zen?, a nepokus? se nejd??ve o vy?e?en? sporu mediac?, je povinna uhradit druh? smluvn? stran? smluvn? pokutu ve v??i????? Tato smluvn? pokuta nezahrnuje n?hradu ve?ker? ?kody, kter? j? poru?en?m povinnost? vyu??t mediaci vznikla.?

p??padn? i jako metodu MED-ARB

???astn?ci se v?slovn? dohodli, ?e spory, kter? by v budoucnu vznikly z t?to dohody (smlouvy), nebo kter? vzniknou v souvislosti s n?, v?etn? ot?zek jej? platnosti, jej?ho v?kladu, realizace ?i ukon?en? pr?v z tohoto pr?vn?ho vztahu p??mo vznikaj?c?ch nebo s n?m p??mo souvisej?c?ch, budou rozhodov?ny v media?n?m ??zen? podle z?k. ?. 202/2012 Sb., z?kona o mediaci, jedn?m medi?torem, a to ?????????, se s?dlem Mozartova 679, Liberec. Nedojde-li p?i mediaci k uzav?en? media?n? dohody, ??astn?ci se v?slovn? dohodli, ?e spor bude n?sledn? rozhodov?n v rozhod??m ??zen? podle z?k. ?. 216/1994 Sb., o rozhod??m ??zen? a v?konu rozhod??ch n?lez?, jedn?m rozhodcem. Rozhodcem jmenuj? ???? se s?dlem Mozartova 679, Liberec. Rozhod?? ??zen? bude pouze p?semn?. Doru?ov?n? se prov?d? dle p??slu?n?ch ustanoven? z?k. ?. 99/1963 Sb., ob?ansk? soudn? ??d.?